Koliko biste se trebali brinuti zbog zdravstvenih rizika 5G-a?

Predstoji 5G, sljedeća generacija stanične tehnologije za sljedeću generaciju pametnih telefona. A zajedno s tim postoji zabrinutost zbog zdravstvenog rizika ove nove, moćnije mreže. Koliko biste se trebali brinuti zbog nadolazeće 5G zdravstvene pokalipse?

Do sada ste možda vidjeli članke na Facebooku ili web lokacijama s alternativnim zdravstvenim uslugama. Suština: 5G je opasna eskalacija tradicionalne stanične tehnologije, one prepune zračenja veće energije koje donosi potencijalne štetne učinke na ljude. Neki teoretičari zavjere 5G tvrde da nova mreža generira radiofrekventno zračenje koje može oštetiti DNA i dovesti do raka; uzrokovati oksidativna oštećenja koja mogu uzrokovati prerano starenje; poremetiti metabolizam stanica; a potencijalno mogu dovesti do drugih bolesti stvaranjem proteina stresa. Neki članci navode istraživačke studije i mišljenja uglednih organizacija poput Svjetske zdravstvene organizacije.

Zvuči zabrinjavajuće, ali pogledajmo stvarnu znanost.

Što je 5G?

5G je hiper nekoliko godina, ali ovo je godina u kojoj operateri započinju postupak uvođenja novog bežičnog standarda. AT&T, Verizon i Sprint započeli su s postavljanjem svojih mreža u prvoj polovici godine, iako je široka dostupnost još uvijek dana ili više. 5G će se ove godine osloniti u malo više od nekolicine gradova.

Ažuriranje : S početkom pandemije koronavirusa, brojne teorije zavjere o virusnim društvenim mrežama nagađaju da je 5G uzrok trenutnih svjetskih problema. Jednostavno rečeno, ove su tvrdnje činjenično lažne. 5G ne uzrokuje koronavirus.

POVEZANO: Ne, 5G ne uzrokuje koronavirus

To ne sprečava proizvođače uređaja i davatelje usluga da uskoče u 5G skupinu. Na primjer, Samsungovi novi Galaxy S10 i Galaxy Fold (telefon koji se razvija u tabletu) spremni su za 5G, zajedno s modelima LG-a, Huaweija, Motorole, ZTE-a i drugih.

5G nudi barem deseterostruko poboljšanje mrežnih performansi. Posljednja velika mrežna nadogradnja bila je 4G koja je debitirala 2009. godine (godine podvale s balonom u Coloradu), s najvećom brzinom od oko 10 Mbps. U usporedbi s tim, 5G je spreman za postizanje vršnih brzina između 10 i 20 Gbps. A mrežno kašnjenje past će s 30 ms na otprilike 1 ms, idealno za streaming video igara, internetski video i Internet stvari, koji predviđa 5G za povezivanje senzora, računala i drugih uređaja s ultra niskom latencijom.

POVEZANO: Što je 5G i koliko će brzo biti?

Evolucija zabrinutosti

Prije nego što se pozabavimo 5G-om, vrijedi istaknuti da se najnoviji zdravstveni strahovi od zračenja ne događaju u vakuumu (tu je nesumnjivo neka fizička šala). Zabrinutost oko 5G posljednja je ponavljanja desetljeća naslova o opasnostima elektromagnetskog zračenja. Vidjeli smo kontroverze o svemu, od zdravstvenih rizika Wi-Fi-ja do pametnih brojila.

Primjerice, elektromagnetska preosjetljivost hipotetska je bolest kod koje određeni ljudi iscrpljuju simptome u prisutnosti zračenja poput mobitela i Wi-Fi-a - tako da, bizarno ponašanje Michaela McKeana u filmu "Better Call Saul" prava je stvar. No, unatoč tome što ljudi tvrde da imaju takvu osjetljivost barem 30 godina, sustavni znanstveni pregledi otkrili su da "zaslijepljene" žrtve ne mogu znati kada su u prisutnosti elektromagnetskog polja, a Svjetska zdravstvena organizacija sada preporučuje psihološku procjenu za ljude pa napaćen.

Isto tako, desetljećima istraživanja nisu pronašla vezu između mobitela i raka poput tumora na mozgu, iako to nije spriječilo općine poput San Francisca da donesu zakone koji zahtijevaju od trgovina da prikazuju zračenje koje emitiraju mobilne slušalice - što u svijesti potrošača podrazumijeva rizik.

Koliko je opasno radiofrekventno zračenje?

U osnovi svih zabrinutosti oko mreža mobitela je radiofrekventno zračenje (RFR). RFR je sve što se emitira u elektromagnetskom spektru, od mikrovalnih pećnica do rendgenskih zraka do radio valova do svjetlosti vašeg monitora ili svjetlosti sunca. Jasno je da RFR nije samo po sebi opasan, pa problem postaje otkrivanje pod kojim bi okolnostima mogao biti.

Znanstvenici kažu da je najvažniji kriterij opasnosti bilo kojeg RFR-a spada li u kategoriju ionizirajućeg ili nejonizirajućeg zračenja. Jednostavno rečeno, svako zračenje koje nije ionizirajuće preslabo je da bi raskinulo kemijske veze. To uključuje ultraljubičasto, vidljivo svjetlo, infracrveno i sve s nižom frekvencijom, poput radio valova. Svakodnevne tehnologije poput dalekovoda, FM radija i Wi-Fi-ja također spadaju u ovaj raspon. (Mikrovalne pećnice usamljena su iznimka: nejonizirajuće, ali sposobne oštetiti tkivo, precizno su i namjerno podešene da rezoniraju s molekulama vode.) Frekvencije iznad UV-a, poput x-zraka i gama zraka, ioniziraju.

Dr. Steve Novella, docent neurologije na Yaleu i urednik Science-Based Medicine, razumije da se ljudi općenito brinu zbog zračenja. „Korištenje izraza zračenje zavarava jer ljudi misle na nuklearno oružje - misle na ionizirajuće zračenje koje apsolutno može nanijeti štetu. Može ubiti stanice. To može uzrokovati mutacije DNA. " No budući da nejonizirajuće zračenje ne uzrokuje oštećenje DNA ili oštećenje tkiva, Novella kaže da je većina zabrinutosti zbog RFR-a mobitela pogrešno postavljena. "Ne postoji poznati mehanizam da većina oblika neionizirajućeg zračenja ima čak i biološki učinak", kaže on.

Ili, manje profinjenim, ali visceralnijim riječima autora C. Stuarta Hardwicka, "zračenje nije čarobna smrtna kola."

Studije nisu jasne

Naravno, samo zato što ne postoji poznati mehanizam da neionizirajuće zračenje ima biološki učinak, to ne znači da je sigurno ili da nikakav učinak ne postoji. Zaista, istraživači i dalje provode studije. Jednu nedavnu studiju objavio je Nacionalni toksikološki program (NTP), agencija koju vodi Odjel za zdravstvo i socijalne usluge. U ovoj široko citiranoj studiji o radiofrekventnom zračenju mobitela, znanstvenici su otkrili da je velika izloženost 3G RFR dovela do nekih slučajeva karcinoma tumora srca, tumora mozga i tumora u nadbubrežnim žlijezdama mužjaka štakora.

Studija je dobra predmetna lekcija o tome koliko je teško baviti se ovakvom znanošću. Kako RealClearScience ističe, broj otkrivenih tumora bio je toliko malen da se statistički mogao dogoditi slučajno (što je možda vjerojatnije jer su otkriveni samo u muških ispitanika). Štoviše, razina i trajanje izloženosti RFR-u bili su znatno veći od onoga što bi bilo kojem stvarnom čovjeku ikad bio izložen, a zapravo su ozračeni test pacovi živjeli dulje od neeksponiranih kontrolnih štakora. Kaže dr. Novella, "Iskusni istraživači takvu studiju gledaju i kažu da nam to zapravo ništa ne govori."

Povećavanje rizika 5G

Uz tekuće studije, dolazi 5G, a kao što je spomenuto, postoji zabrinutost zbog ove nove tehnologije.

Česta zamjerka 5G-u jest da će ih, zbog manje snage 5G odašiljača, biti više. Zaklada za zaštitu okoliša tvrdi da će „5G zahtijevati izgradnju doslovno stotina tisuća novih bežičnih antena u četvrtima, gradovima i mjestima. Prema procjenama, mala ćelijska stanica ili drugi odašiljač bit će postavljeni svakih dva do deset domova. "

Kaže dr. Novella, „Ono što zapravo kažu je da će doza biti veća. Teoretski, ovo je razumno pitanje. " Ali skeptici upozoravaju da postavljanje pitanja ne biste trebali povezivati ​​s pukom tvrdnjom da postoji rizik. Kao što Novella ističe, „Još uvijek govorimo o snazi ​​i frekvenciji manjoj od svjetlosti. Izlazite na sunce i okupani ste elektromagnetskim zračenjem koje je daleko veće od ovih 5G ćelijskih tornjeva. "

Na mreži je lako pronaći tvrdnje da veća učestalost samo 5G predstavlja rizik. RadiationHealthRisks.com primjećuje da „1G, 2G, 3G i 4G koriste frekvenciju od 1 do 5 gigaherca. 5G koristi frekvenciju između 24 i 90 gigaherca ", a zatim tvrdi da" unutar dijela RF zračenja elektromagnetskog spektra, što je frekvencija veća, to je opasnije po žive organizme. "

Ali tvrditi da je veća frekvencija opasnija upravo je to - tvrdnja, a iza nje nema malo stvarne znanosti. 5G ostaje neionizirajuće prirode.

Važan je i FCC - odgovoran za licenciranje spektra za javnu upotrebu. Neil Derek Grace, službenik za komunikacije u FCC-u, kaže: "Za 5G opremu signali komercijalnih bežičnih odašiljača obično su daleko ispod ograničenja RF izloženosti na bilo kojem mjestu koje je dostupno javnosti." FCC daje FDA-i procjene stvarnih zdravstvenih rizika, koji zauzimaju izravan, ali vrlo tih pristup pristupu rješavanju rizika: "Težina znanstvenih dokaza nije povezala mobitele sa zdravstvenim problemima."

2011. odmjerila se Svjetska zdravstvena organizacija, klasificirajući RF zračenje kao sredstvo skupine 2B, koje je definirano kao „Moguće kancerogeno za ljude“. I ovo je nijansirano. Novella kaže: „Morate pogledati sve ostale stvari koje klasificiraju kao moguću kancerogenu tvar. Stavili su ga u isti razred kao i stvari poput kofeina. To je tako slab standard da u osnovi ne znači ništa. To je kao da kažete "sve uzrokuje rak."

Dio problema s deklaracijom SZO-a jest taj što je usredotočena na rizik, a ne na rizik - suptilna razlika koja se često gubi kod ne-znanstvenika, za razliku od rigorozne razlike između "preciznosti" i "točnosti". (Preciznost se odnosi na to koliko su vaši podaci usko grupirani; točnost se odnosi na to koliko su ti podaci blizu stvarne vrijednosti. Možda imate desetak pogrešno kalibriranih termometara koji vam ukazuju na pogrešnu temperaturu s vrlo visokim stupnjem preciznosti.) Kad WHO klasificira kavu ili nikal ili kisele krastavce kao moguću kancerogenu, predstavlja opasnost bez obzira na stvarni rizik. Objašnjava Novella, „Napunjeni pištolj predstavlja opasnost jer teoretski može prouzročiti štetu. Ali ako ga zaključate u sef, rizik je zanemariv. "

Znanstvenici će nastaviti testirati nove mreže kako se tehnologija bude razvijala, kako bi bili sigurni da tehnologija koju svakodnevno koristimo ostaje sigurna. Još u veljači američki senator Richard Blumenthal kritizirao je FCC i FDA zbog nedovoljnog istraživanja potencijalnih rizika 5G-a. Kao što pokazuje studija NTP-a, istraživanje rizika od zračenja teško je i često ne može rezultirati zaključkom, što znači da može potrajati puno vremena da bi se stvarno napredovalo.

Ali za sada, sve što znamo o 5G mrežama govori nam da nema razloga za uzbunu. Napokon, postoji mnogo tehnologija koje svakodnevno koristimo sa znatno većim mjerljivim rizikom. I kao što dr. Novella kaže, „S 5G je opasnost mala, ali nije nula - i čini se da je stvarni rizik nula. U stvarnom svijetu nismo uhvatili nikakav signal. "